חידוש אשרה א/5 לאשה מוכה לאחר החלטת ועדה הומניטרית באמצעות הגשת רשות ערעור למחוזי
לקוחת המשרד הגיעה למשרדו של עורך דין בללי כבר לפני כשנתיים וחצי עם בעיה קשה: היא אשה ממדינת עולם שלישי המגדלת ילד ישראלי הסובל מאוטיזם, כמעט ללא תמיכה מצד אבי הילד. היא הייתה בשתי מערכות יחסים שונות עם גברים ישראלים שהכו אותה.
לקוחת המשרד הגישה לפני שנתיים וחצי כמעט בקשה הומניטרית כדי שרשות האוכלוסין וההגירה יתנו לה אשרה – האשרה שהייתה לה מכוח הליך מדורג עם אחד מאותם גברים, רשיון לישיבת ארעי – אשרה א/5.
הבקשה התנהלה בעצלתיים תוך כדי שאנשי רשות האוכלוסין וההגירה משקרים ללקוחת המשרד וגם לבתי-המשפט בהמשך, לעניין חידוש אשרתה, מתן אשרה אחרת או מועד סיום הטיפול. לקוחת המשרד הגישה באמצעות עורך דין הגירה אלירן בללי מספר עררים לבית הדין לעררים שלא הובילו לחידוש האשרה ושבמהלכם אנשי רשות האוכלוסין וההגירה התחייבו מספר פעמים למועד סיום טיפול בבקשה ללא הועיל ותוך שהם משקרים לעניין אותם תאריכים לבתי-המשפט (בערכאות שונות) כדי להמנע ממתן ההחלטה של הוועדה ההומניטרית בעניין לקוחת המשרד.
לפני כשנה וקצת הגישה לקוחת המשרד רע"מ – רשות ערעור מנהלית על החלטת ביניים של בית-דין לעררים במסגרת ערר אי-מענה לבקשתה והצליחה לקבל דרכה חידוש לרשיון לישיבת ארעי, אשרה א/5.
לאחר שניתן החידוש ומספר ימים לאחר הפעם האחרונה שחידשה את אשרתה, בחודש פברואר השנה, הועדה ההומניטרית סוף-סוף קיבלה החלטה והחליטה (בהחלטת מנכ"ל רשות האוכלוסין למיטב הבנת עו"ד בללי) לתת ללקוחת המשרד אשרה מסוג ב/1 – עובד זר. יוער שחלק מאנשי הוועדה בכלל סברו שאין לתת ללקוחת המשרד כל אשרה.
על רשעותם ואכזריותם של אנשי רשות האוכלוסין וההגירה קשה להכביר במלים. מדובר במקרה הומניטרי חריף וקיצוני ביותר של אשה שהגיעה לארץ כדי "להגשים חלום" ולהינשא לגבר "עשיר" לעומתה, תוך ששני גברים שונים מנצלים את היותה אשה לא-משכילה ממדינת עולם שלישי (היא ברחה מאחד – אל האחר), שאינה יודעת את שפת המקום, מתעללים ומכים בה, עד שאחד מהם "הכניס אותה להריון" וכיום ילדה הוא אוטיסט הסובל מנכות 100% מוכרת במוסד לביטוח לאומי. עו"ד בללי החליט עקרונית להאבק על כך שתוחזר לאותה אשה האשרה ה"גבוהה יותר", מה גם שבמקרה בו תונמך אשרתה לאשרת ב/1 – עובד זר, מבירור שעשה עו"ד בללי, עלה שיתכן וכי לקוחת המשרד לא תוכל לקבל את קצבת הנכות של בנה האוטיסט מהביטוח הלאומי, דבר שיציב אותה בפני חרפת רעב (כשכבר כעת – הם עניים מאוד).
ביה"ד לעררים, בערר שהוגש על ההחלטה לתת לה אשרה, החליט להמנע מלתת החלטה בבקשה לצו לחידוש אשרת א/5 משך כחמישה חודשים. לבסוף, לאחר תחנונים ובקשות נוספות משכמעט פגה אשרתה של לקוחת המשרד, החליט לדחות את הבקשה, למרות ההחלטה הקודמת של ביהמ"ש המחוזי.
לקוחת המשרד לא אמרה נואש והגישה רע"מ גם הפעם – וביהמ"ש המחוזי החליט על חידוש אשרה א/5, רשיון לישיבת ארעי, ללקוחת המשרד – עד תום הליך רשות הערעור (בפועל, ההליך כנראה ימשיך תוך ניהול ההליך ה"קודם" בביה"ד לעררים, שכן שם קבוע דיון רק בנובמבר 2024).
